Работать всем!
Место проведения опроса: РФ, все округа
Время проведения: 19 июня 2007 года
Общий объём выборки: 1800 респондентов
Вопрос:
Государственная Дума готовится рассмотреть законопроект, принуждающий трудоспособных граждан, живущих на пособия, участвовать в общественных работах. Как Вы относитесь к подобному законодательному новшеству?
Инициативу депутатов Госдумы одобряют 42% россиян. По их словам, «это очень правильное решение, которое покажет нашим тунеядцам, что даже небольшие деньги надо заработать, а не сидеть на шее у государства»; «…все должны работать, иначе произойдет обратный процесс развития — от человека к обезьяне!», «многие граждане в наше время не устраиваются на работу в связи с тем, что им просто лень... Возможно, этот закон подстегнет их спящее трудолюбие».
«Давно пора! Развелось бездарей и алкашей! Я считаю, что правильно!», «В стародавние времена была чудная статья за тунеядство, и, знаете ли, производство работало, несмотря на отсутствие супертехники, а на улицах было чисто и бомжи не валялись...» — писали респонденты, чье отношение к неработающим согражданам можно охарактеризовать как резко отрицательное.
Среди поддерживающих законопроект россиян есть и довольно лояльно относящиеся к современным «тунеядцам»: «Только не перегибая палку, как умеют: за пособие в 100 рублей мести улицы неделю»; «Не то чтобы развелось безработных... Думаю, если человек дееспособен, то почему бы не быть полезным?»; «Я не согласна только со словами в скобках. Слишком уж они категорично оценивают ситуацию с незанятостью большого количества людей без учета реальных причин в каждом конкретном случае».
Ни к чему хорошему подобное законодательное новшество не приведет — так считает треть (33%) опрошенных. Часть респондентов, выбравших данный вариант ответа, усматривает в идее государства привлечь к общественным работам безработных граждан возврат к прошлому: «Работа по принуждению не может принести хорошего результата»; «Не должно быть обязаловки. Пора бы уже начать больше заботиться о конкретном человеке. Пусть лучше обяжут биржи труда отправлять на переобучение (опять же, по желанию)»; «Труд рабов непроизводителен!»; «Принуждать людей не имеет смысла! Мы уже давно ушли от социализма, у нас давно уже построена рыночная экономика, существует масса организаций, которые могут совершенно спокойно заменить "субботники"». Вместо организации принудительных работ участники опроса предлагают «создавать новые рабочие места, а не использовать бесплатную рабсилу», считая, что «высококвалифицированный безработный должен иметь реальную возможность искать подходящую работу, а не развешивать на фонарных столбах дурацкие вазы с цветами».
Респонденты, не поддерживающие законодательное новшество, приводили собственный печальный опыт участия в подобных мероприятиях: «Есть опыт участия в таких работах (уборка территорий). Чтобы получить заработанные гроши, пришлось пять(!) раз ездить в определенный банк, тратить время и деньги. Деньги поступили через 2,5 месяца, причем за каждый день работы был отдельный платеж, а за 2 дня деньги вообще не пришли»; «Размер пособия — тысяча, а отрабатывать надо все десять».
18% респондентов, затруднившихся дать однозначный ответ, так прокомментировали свои сомнения относительно необходимости законопроекта: «В принципе проект нормальный. Но, зная наше правительство, боюсь, результат будет не слишком хорошим. Так как и полуслепой может оказаться трудоспособен...»; «Получается так: человек отрабатывает пособие, таким образом получая своеобразную зарплату. Как я к этому отношусь? Да никак! Умом Россию не понять...»; «В этом есть как плюсы, так и минусы. Плюс: народ не будет пить до одури, а может, еще и работать научится. Минус: были бы пособия нормальные, а то платят гроши»; «Так недалеко и до рабства».
Время проведения: 19 июня 2007 года
Общий объём выборки: 1800 респондентов
Вопрос:
Государственная Дума готовится рассмотреть законопроект, принуждающий трудоспособных граждан, живущих на пособия, участвовать в общественных работах. Как Вы относитесь к подобному законодательному новшеству?
| отрицательно (ни к чему хорошему это не приведет) | 33% |  |
| положительно (так и надо, а то развелось безработных) | 42% | |
| меня это вообще не касается | 7% | |
| затрудняюсь ответить | 18% | |
Инициативу депутатов Госдумы одобряют 42% россиян. По их словам, «это очень правильное решение, которое покажет нашим тунеядцам, что даже небольшие деньги надо заработать, а не сидеть на шее у государства»; «…все должны работать, иначе произойдет обратный процесс развития — от человека к обезьяне!», «многие граждане в наше время не устраиваются на работу в связи с тем, что им просто лень... Возможно, этот закон подстегнет их спящее трудолюбие».
«Давно пора! Развелось бездарей и алкашей! Я считаю, что правильно!», «В стародавние времена была чудная статья за тунеядство, и, знаете ли, производство работало, несмотря на отсутствие супертехники, а на улицах было чисто и бомжи не валялись...» — писали респонденты, чье отношение к неработающим согражданам можно охарактеризовать как резко отрицательное.
Среди поддерживающих законопроект россиян есть и довольно лояльно относящиеся к современным «тунеядцам»: «Только не перегибая палку, как умеют: за пособие в 100 рублей мести улицы неделю»; «Не то чтобы развелось безработных... Думаю, если человек дееспособен, то почему бы не быть полезным?»; «Я не согласна только со словами в скобках. Слишком уж они категорично оценивают ситуацию с незанятостью большого количества людей без учета реальных причин в каждом конкретном случае».
Ни к чему хорошему подобное законодательное новшество не приведет — так считает треть (33%) опрошенных. Часть респондентов, выбравших данный вариант ответа, усматривает в идее государства привлечь к общественным работам безработных граждан возврат к прошлому: «Работа по принуждению не может принести хорошего результата»; «Не должно быть обязаловки. Пора бы уже начать больше заботиться о конкретном человеке. Пусть лучше обяжут биржи труда отправлять на переобучение (опять же, по желанию)»; «Труд рабов непроизводителен!»; «Принуждать людей не имеет смысла! Мы уже давно ушли от социализма, у нас давно уже построена рыночная экономика, существует масса организаций, которые могут совершенно спокойно заменить "субботники"». Вместо организации принудительных работ участники опроса предлагают «создавать новые рабочие места, а не использовать бесплатную рабсилу», считая, что «высококвалифицированный безработный должен иметь реальную возможность искать подходящую работу, а не развешивать на фонарных столбах дурацкие вазы с цветами».
Респонденты, не поддерживающие законодательное новшество, приводили собственный печальный опыт участия в подобных мероприятиях: «Есть опыт участия в таких работах (уборка территорий). Чтобы получить заработанные гроши, пришлось пять(!) раз ездить в определенный банк, тратить время и деньги. Деньги поступили через 2,5 месяца, причем за каждый день работы был отдельный платеж, а за 2 дня деньги вообще не пришли»; «Размер пособия — тысяча, а отрабатывать надо все десять».
18% респондентов, затруднившихся дать однозначный ответ, так прокомментировали свои сомнения относительно необходимости законопроекта: «В принципе проект нормальный. Но, зная наше правительство, боюсь, результат будет не слишком хорошим. Так как и полуслепой может оказаться трудоспособен...»; «Получается так: человек отрабатывает пособие, таким образом получая своеобразную зарплату. Как я к этому отношусь? Да никак! Умом Россию не понять...»; «В этом есть как плюсы, так и минусы. Плюс: народ не будет пить до одури, а может, еще и работать научится. Минус: были бы пособия нормальные, а то платят гроши»; «Так недалеко и до рабства».
Загрузка ...
